L'OTAN est peut-être sur le point de faire l'une des plus grandes erreurs de son histoire - MIRASTNEWS
Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

MIRASTNEWS

MIRASTNEWS

Informations capitales, stratégiques et véridiques


L'OTAN est peut-être sur le point de faire l'une des plus grandes erreurs de son histoire

Publié par Jean de Dieu MOSSINGUE sur 10 Juin 2016, 03:13am

Catégories : #Politique internationale, #OTAN, #Russie

© AFP 2016/ DANIEL MIHAILESCU

© AFP 2016/ DANIEL MIHAILESCU

L'OTAN est peut-être sur le point de faire l'une des plus grandes erreurs de son histoire, si elle continue le déploiement de son système de défense antimissile en Europe. Par ses actions l'alliance crée plus de menaces à l'Europe plutôt que d'assurer sa sécurité, selon Jochen Bittner, journaliste et commentateur allemand, qui se spécialise dans la sécurité européenne.

«L'OTAN est peut-être sur le point de faire l'une des plus grandes erreurs de son histoire," écrit Bittner dans son article pour le Die Zeit, journal allemand.

Le commentaire vient en référence au récent déploiement du premier lanceur de missiles de défense terrestre de l'OTAN en Roumanie et la poursuite du déploiement d'un autre en Pologne, qui sera opérationnel en 2018.

Même si l'Occident continue à prétendre que le système présente une menace insignifiante pour la Russie et est dirigée contre les Etats voyous comme l'Iran ou la Corée du Nord, son déploiement donne à la Russie une chance de mettre un terme à tous les efforts concernés par le désarmement, qui ont été négociés pendant des décennies, dit l'auteur.

Il se réfère en particulier au Traité Intermediate-Range Nuclear Forces (INF), un accord de 1987 entre les Etats-Unis et l'Union soviétique (et plus tard ses États successeurs, en particulier la Fédération de Russie) qui a éliminé le nucléaire et le lancer balistique conventionnel au sol et les missiles de croisière avec des gammes intermédiaires, définis comme entre 500 et 5.500 km (300-3.400 miles).

Déjà en 2007, les auteurs rappellent, le président Poutine a averti que la Russie pourrait se retirer du traité si l'OTAN continue ses plans de déploiement du système de défense antimissile en Europe, parce que le traité ne pourrait plus répondre aux intérêts de la sécurité de la Russie.

"Immédiatement après l'ouverture de la station de missile en Roumanie, le chef du département du contrôle des armements au sein du ministère russe des Affaires étrangères, Mikhail Ulyanow a noté que dans la vue de la Russie, cela qreprésente une violation du traité INF," dit l'auteur.

Par conséquent, il est une préoccupation croissante au sein de l'alliance que la Russie pourrait se retirer unilatéralement de l'accord historique, dit l'auteur.

Et le prochain sommet de l'OTAN à Varsovie les 8 et 9 Juillet pourrait devenir l'occasion pour elle, avertit Bittner.

"Est-ce que l'OTAN va donc préférer tirer le frein d'urgence et mettre la construction de la défense antimissile en attente?" demande-t-il.

L'auteur note également que le système ci-dessus est techniquement incapable d'intercepter les missiles nucléaires russes modernes. Une interception de missile, même si elle fonctionne parfaitement, est capable seulement de détruire une ogive d'un missile balistique en approche.

Cependant, les actuels missiles offensifs russes sont équipés d'ogives multiples et des leurres d'ogives et ils sont pratiquement impossibles à intercepter.

Les missiles qui pourraient venir de l'Iran et la Corée du Nord sont tout autre chose, explique l'auteur. Mais quelle est la probabilité de ce scénario, se demande-t-il.

Après son succès de l’accord nucléaire, l'Iran n'a aucun intérêt à l'idée, dit-il.

«Et même si l'on suppose que le dictateur nord-coréen Kim Jong-un est capable de construire des ogives nucléaires pour les missiles à longue portée (qui sont probablement encore loin), il n’y a pas d'Etat dans le monde qui a un intérêt à le laisser faire," dit Bittner.

Par conséquent, il n’est pas étonnant que la Russie perçoive le système de l'OTAN comme dirigé contre lui-même, déclare-t-il en outre. D'ailleurs, ajoute-t-il, qui sait à quel point la technologie de défense se développera dans l'avenir.

En d'autres termes, dit-il, l'OTAN protège seulement contre un risque minime de l'Iran et la Corée du Nord, en s'exposant au risque beaucoup plus grand de l’accumulation des capacités de l'énergie nucléaire de la Russie.

L'Alliance devrait mettre un moratoire sur son bouclier, dit l'auteur, ce qui pourrait être une « concession à la paranoïa russe et la propagande », mais "encore qu'il serait juste."

Le traité INF fournit à l'Europe plus de sécurité que deux stations de défense techniquement douteuses, conclut-il.

Traduction de Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Sputniknews

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents