La campagne officielle pro-Union européenne est financée en partie par Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley, Airbus France et Eurostar, les chiffres de la Commission électorale le montrent - MIRASTNEWS
Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

MIRASTNEWS

MIRASTNEWS

Informations capitales, stratégiques et véridiques


La campagne officielle pro-Union européenne est financée en partie par Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley, Airbus France et Eurostar, les chiffres de la Commission électorale le montrent

Publié par Jean de Dieu MOSSINGUE sur 12 Mai 2016, 19:42pm

Par Christopher Hope, correspondant politique en chef et Peter Foster, rédacteur Europe

Goldman Sachs Credit: Reuters/Reuters

Goldman Sachs Credit: Reuters/Reuters

Il apparait que la campagne pour maintenir la Grande-Bretagne en Europe est financée en partie avec des centaines de milliers de livres des entreprises étrangères et des certaines des plus grandes banques américaines.

Les chiffres de la Commission électorale montrent que Citigroup et Morgan Stanley ont fait don de 250.000 £ par le fonctionnaire britannique Stronger dans le groupe en Europe, avant le référendum du 23 Juin sur l'adhésion de la Grande-Bretagne dans l'Union européenne.

Deux autres banques américaines - Goldman Sachs et JP Morgan - ont fait don de 500.000 £ à la Grande-Bretagne, au plus fort de la campagne Européenne avant Février, lorsque les dons devaient être déclarés.

D'autres dons sont venus d'Airbus et Eurostar de la France, qui ont donné 7.500 £ chacun.

Lord Owen Credit:  Jeff Gilbert / Jeff Gilbert

Lord Owen Credit: Jeff Gilbert / Jeff Gilbert

Les chiffres officiels divulgués montrent également que Lloyds TSB, la banque appartenant à moitié au gouvernement, a prêté pour la campagne restante 20,000 £ à un taux d'intérêt de seulement un pour cent.

A la fin du vote, la campagne anti-Union européenne a démontré que les banques américaines ont joué un rôle clé dans la crise financière mondiale.

Lord Owen, l'ancien ministre des Affaires étrangères du Travail eurosceptique, a déclaré que le fait que ces grandes multinationales avaient fait don à la campagne dans le groupe, a montré que le « Vote Leave » a été engagé dans un «combat de David contre Goliath".

Il a dit: "L'UE travaille dans l'intérêt de l'élite - un pour cent - il est donc tout à fait surprenant de constater que la campagne pour nous maintenir dans l'Union est financée par les grandes banques comme Goldman Sachs et JP Morgan.

"Ces chiffres montrent à nouveau que nous sommes dans un combat de David contre Goliath, mais c’est celui que nous sommes déterminés à gagner - pour le bien du peuple britannique.

"Ce sont eux (les britanniques) qui paient les coûts de la migration incontrôlée - par le biais des salaires plus bas et une pression insoutenable sur les services publics tels que les écoles et les hôpitaux.

Dans l'ensemble, les groupes de campagne anti-UE ont engrangé 8.180.425 £ en dons isolables, et 6 millions £ en prêts, entre le 1er Février et le 21 Avril, ils ont donné un total de 14.180.425 £.

Ce montant est le double de la somme de 7.458.712 £ donnée aux groupes qui cherchent à rester dans l'union au cours de la même période, qui, lorsqu'elle est couplée avec des prêts, est passée à 7.542.652 £.

La Campagne de la Grande-Bretagne, la plus forte en Europe, a pris le plus gros morceau du montant de l'argent en dons avec 6.883.684 £.

Plus de la moitié de cette somme provenait de Lord Sainsbury of Turville, l'homologue du Labour, qui a donné plus de 3,7 millions £.

 

EN BREF | Qui finance les campagnes demeurent et partir?

Laisser

Total £14,180,425 (dons et prêts)

Peter Hargreaves £3.2 million

Peter Cruddas £350,000

Terence Adams £300,000

Patrick Barbour £500,000

 

Remain

Total £7,542,652 (dons et prêts)

Lord Sainsbury £3,756,803

David Harding £750,000

Lloyd Dorfman £500,000

Goldman Sachs International providing £500,000

J.P.Morgan Capital Financing

Limited, £500,000

Morgan Stanley & Co. Intl PLC, £250,000

Source: Commission Electorale

 

Il y a d'autres principaux donateurs pour la campagne qu’il faut inclure, 750,000 £ de David Harding, un gestionnaire de fonds de couverture et £ 500,000 de Lloyd Dorfman, le fondateur de Travelex.

Dans le camp de ceux qui veulent quitter, Leave EU a reçu 3,2 millions de £ du donneur unique Peter Hargreaves, ainsi que trois prêts d'une valeur 6 millions £ de Ukip supporter Arron Banks.

La combinaison de 15.639.137 £ en dons pour les deux côtés dans la bataille Brexit couvre des montants supérieurs à 7,500 £ rapportés à la Commission électorale.

Une Grande-Bretagne plus forte en Europe, le porte-parole a fait taire la critique.

Il a dit: "Certaines entreprises, y compris les institutions financières, sont préoccupées par le fait que la Grande-Bretagne de quitte l'UE et veulent apporter une contribution à la campagne, pour maintenir la Grande-Bretagne en Europe.

"Nous pensons qu'il est important d'écouter ce que les grands employeurs britanniques disent:. Qu'ils seraient moins enclins à investir dans le Royaume-Uni si nous étions en dehors de l'UE et que notre économie serait pire"

Le Labour a publié une analyse affirmant que la plupart des donateurs aux campagnes de congé étaient des financiers de la Ville ou avaient soutenu le parti pour l'indépendance du Royaume-Uni.

La Commission électorale a également radié 11 groupes de la campagne pro-Brexit de leur registre officiel des partisans d'un référendum de l'UE, après "ils ont été trouvés de ne pas répondre aux exigences d'inscription".

Grassroots Out a déclaré que les groupes avaient été mis en place dans le cadre de la tentative du Mouvement GO d’être désigné officiellement dans la campagne, mais quand cette offre a échoué, les groupes de GO n’ont plus été nécessaires.

 

IMMIGRATION

Laisser:

La Grande-Bretagne ne peut jamais contrôler l'immigration jusqu'à ce qu'elle quitte l'Union européenne, parce que la liberté de mouvement donne à d'autres citoyens de l'UE un droit automatique à vivre ici.

Rester:

Laisser ne résoudra pas la crise de la migration, mais l'amener à la porte de la Grande-Bretagne parce que les contrôles aux frontières du continent vont passer de Calais en France à Douvres au Royaume-Uni.

 

LA CRIMINALITÉ

Laisser:

Le mandat d'arrêt européen permet aux citoyens britanniques d'être envoyés à l'étranger et inculpés pour des crimes dans des tribunaux étrangers, souvent pour des infractions mineures. Quitter serait arrêté cela.

Rester:

Les Rapists, les meurtriers et autres criminels condamnés pour des infractions en Grande-Bretagne ne peuvent pas être retournés une fois qu’ils ont fui à l'étranger grâce au mandat d'arrêt européen. Quitter empêcherait que justice soit faite.

 

COMMERCE

Laisser:

Les liens de la Grande-Bretagne avec l'UE retiennent l'accent sur les marchés émergents - il n'y a pas un grand accord commercial avec la Chine ou l'Inde, par exemple. Laisser permettrait au Royaume-Uni de diversifier ses liens internationaux.

Rester:

44 pour cent des exportations britanniques vers d'autres pays de l'UE. Mettre en place des barrières avec les pays l'Angleterre commerce le plus serait contre-productif.

LOI

Laisser:

Trop de lois de la Grande-Bretagne sont élaborés à l'étranger par les diktats transmis de Bruxelles et les décisions confirmées par la Cour de justice européenne. Les tribunaux britanniques doivent devenir à nouveau souverains.

Rester:

La campagne de sortie a trop exagéré le nombre de lois qui sont déterminées par la Commission européenne. Il est préférable de façonner les lois de l'UE à l'échelle de l'intérieur, plutôt que d’aller les chercher plus loin.

EMPLOIS

Laisser:

Le danger pour l'emploi a été exagéré. En encourageant les investissements par le biais de faibles impôts sur les sociétés et d'autres avantages, la Grande-Bretagne peut prospérer comme les pays scandinaves en dehors de l'UE.

Rester:

Environ trois millions d'emplois sont liés à l'UE et seront plongés dans l'incertitude si les électeurs votent pour la sortie, car les entreprises seraient moins enclins à investir si le pays était en dehors de l'Europe.

 

INFLUENCE

Laisser:

La Grande-Bretagne n'a pas besoin de l'UE pour prospérer à l'échelle internationale. En réengageant avec le Commonwealth, le Royaume-Uni peut avoir autant d'influence comme il le fait à l'intérieur de l'UE.

Rester:

La Grande-Bretagne sera "à la dérive au large dans milieu de l'Atlantique" si elle quitte l'UE, comme Nick Clegg aime à le dire. Dans un monde globalisé les intérêts du Royaume-Uni sont mieux protégés par une partie du bloc de l'UE, avec les dirigeants américains et chinois indiquant autant.

 

LA FINANCE

Laisser:

Discuter de la fuite des capitaux est un non-sens. Londres restera un centre financier de premier plan en dehors de l'Union européenne et les banques voudront toujours avoir leur siège social en Grande-Bretagne en raison de faibles taux d'imposition.

Rester:

Les banques vont fuir le Royaume-Uni et l'effondrement de la ville de Londres, si la Grande-Bretagne vote pour la sortie, parce que les avantages commerciaux d'être à l'intérieur de l'UE, sont des bénéfices qui aident à stimuler les banques.

 

LA SOUVERAINETÉ

Laisser:

Le Parlement britannique est plus souverain. Avec le hell-bent (enfer plié) l'UE sur une « union toujours plus étroite» et une plus grande intégration économique probable après la crise de l'euro, il est préférable d'appeler à quitter avant l’approfondissement des liens.

Rester:

Dans un monde globalisé, chaque pays doit travailler plus étroitement avec les autres si le besoin est de se développer économiquement. Un désir de Little Englander pour l'isolement, va saper le Royaume-Uni, ainsi que le PM aurait pu gagner un opt-out (désengagement) à un référendum pour une «union toujours plus étroite".

 

LA DÉFENSE

Laisser:

La Grande-Bretagne pourrait bientôt être appelée à contribuer à une armée de l'UE, avec des rapports suggérant qu’Angela Merkel peut exiger l'approbation du Premier ministre, en échange d'autres concessions. Ce serait affaiblir la force militaire indépendante du Royaume-Uni et elle devrait s’y opposer.

Rester:

Les pays européens ensemble font face aux menaces de Isil (DAECH) et à une Russie renaissante. Travailler ensemble pour lutter contre ces défis est le meilleur - un effort qui serait compromis si la Grande-Bretagne tourne le dos à l'UE.

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source originale de cet article: http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/11/official-pro-european-union-campaign-is-part-funded-by-goldman-s/?cid=sf26098447&sf26098447=1

Philippe Waechter ‏@phil_waechter 8 hil y a 8 heures  Le meilleur argument sur l'impact du #Brexit sur le UK via ses échanges est ce graphe. On commerce avec ses voisins

Philippe Waechter ‏@phil_waechter 8 hil y a 8 heures Le meilleur argument sur l'impact du #Brexit sur le UK via ses échanges est ce graphe. On commerce avec ses voisins

Etienne Goetz ‏@etiennegoetz 11 mai  #Brexit la livre £ en pleine incertitude à la veille du référendum (par @VincentCollen) >>   http://po.st/vbac4j

Etienne Goetz ‏@etiennegoetz 11 mai #Brexit la livre £ en pleine incertitude à la veille du référendum (par @VincentCollen) >> http://po.st/vbac4j

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents